Ny förpackning för Arla Ko yoghurt
Min butik hade ingen youghurt på grund av förpackningsbytet. Jag vill ha min naturella youghurt. När kommer den till butiken?
Följ inlägget
0
följare
Dessutom går Brik att tömma helt och hållet. Nu försvinner incitamentet att köpa Arlas yoghurt och vi kommer troligen inte längre att köpa den, nu blir alla förpackningar lika dåliga ur miljö- och användarsynpunkt.
Håll ut, idag, senast i morgon, bör du hitta vår yoghurt i butik igen. Hoppas du kommer gilla vår nyaförpackning.
Vi önskar dig en fin dag!
Byta till något miljövidrigare och mer opraktiskt samtidigt som ni söker ny teknisk personal till er anläggning i Linköping!
Dålig PR
Vi får se hur snabbt det går att få igång yoghurtkulturen igen. Under senaste året har ju yoghurten varit riktigt bra. Produktionen i Jönköping av den ekologiska varianten var ju ganska ojämn. Vid bytet av produktionen så tog det relativt lång tid innan vi slapp en lös och vasslig produkt.
Tyvärr för oss konsumenter är Arla ensamma om Naturell yoghurt.
Vad tänker ni egentligen på? Finns det ingen på Arla spm reagerar inifrån företaget på denna vansinniga idé? Som jag uppfattat saken är vänner, bekanta och bekantas bekanta betydligt mer klimatmedvetna nu! Men inte Arla - ni kunde ju faktiskt vara ett riktigt bra föredöme för alla. Men det är ni inte!
Håller helt med Carl. Hur är det möjligt att byta en väldigt bra förpackning i dessa tider när alla börjar fatta att vi ska tänka på klimatet och plastbanta?!!!
Ta gärna del av mer information kring val av ny förpackning via bifogade länkar.
Varför ny förpackning med mer plast till Yoghurt?
Hur får man ur all yoghurt ur förpackningen?
Går det att återvinna en förpackning som innehåller både plast och kartong?
Vänliga hälsningar
Men jag kanske har antagit fel? En tydlig redovisning av förändring i material- och energiåtgång som visar att den nya plastförpackningen är mindre klimatbelastande totalt sätt än den gamla vore mycket intressant.
Kommer omgående att köpa från annan producent som har brick-förpackningar!
Jag är helt för miljövänliga förpackningar man kan inte se hur det kan bli mer miljövänligt att tillföra plast!
Jag vill gärna ha en tydlig jämförelse där det framgår exakt hur mycket mer miljövänlig denna "nya" förpackning är jämfört med den gamla.
Den tidigare förpackningen tog även betydligt mindre plats vid transport vilket torde påverka mycket eftersom transporterna till butikerna är en stor del av den negativa påverkan på miljön.
Det känns som att Arla går BAKÅT istället för framåt!!!!
så miljövänliga. Jag överväger starkt att bojkotta Era produkter!!
Nackdelar med nya förpackningen:
-Skrymmer mer i kylskåp och transport, vilket drar mer energi.
-Går inte att ställa uppochner i kylen för jämnare konsistens.
-Svårare att tömma förpackningen helt.
Så skynda er att byta tillbaka, tack!
Gamla förpackningen: 25 g koldioxidekvivalenter/förp
Nya förpackningen: 47 g koldioxidekvivalenter/förp dvs dubbelt så mycket men med klimatkompensering i rättvisans namn. Jag har ansvar för mina mjölkförpackningar men inte för Arlas klimatkompensering.
Är detta en bra utveckling? Det tycker inte jag.
Direkt kränkande tycker jag det är när det kommer ett tips om att vi kan hälla en skvätt mjölk i den omöjliga förpackningen för att skölja ur den och på detta sätt få en ny god dryck! Visste faktiskt inte om jag skulle skratta eller gråta.
Och då har ni inte ens räknat in de ökade transporterna!
Detta gör det hela ännu mer obegripligt!!!
Plantera träd kan ni göra ändå. Vi lämnar Arlas produkter. Hittade Fjällfil i brickförpackning på Coop.
Eva-Britt
Om ni vill plantera träd, kan ni göra det ändå!
En fråga, varför finns inte Naturell yoghurt som EKO?
Dåligt Arla!
Varför byter ni till en youghurtförpackning som är så mycket sämre för miljön?
Det spelar ingen roll om ni klimatkompenserar, för utsläppet blir detsamma och lika dåligt. Kul att ni planterar träd men det hjälper inte - så dålig strategi att byta till en förpackning som är sämre för miljön.
Det får mig att byta till Skånemejerier som har miljövänligare förpackningar än Arla. Tyvärr måste jag då avstå från Passionsyoughurt, men det är det värt.
Vore mycket bättre om ni som stor kund till förpackningar drev på förpackningsföretagen att ta fram miljövänligar produkter i stället för tvärtom och supporta förpackningsföretagen med sina för miljön sämre förpackningar.
Jag kommer att kräva att min lokala butik avstår från Arla som leverantör så länge som ni håller fast vid att byta till för miljön sämre alternativ när det dessutom finns miljövänligare alternativ.
Vad det så här som era ägare bönderna vill driva fram ett "miljövänligare" Sverige?
Riktigt uselt Arla.
Really hard to understand how you can change from a more or less enviromentally friendly box to one containing plastic. What were you thinking? At least you are compensating for it but even better would have been to avoid plastic.
We will change to another brand now who use "kartong" for their packaging.
Gör om - gör rätt!
Håller fullständigt med tidigare insändare om att den nya förpackningen är urdålig.
Har köpt Arlas fil i många år men nu kommer vi att se oss om efter något annat.
Hoppas att det visar sig på försäljningsvolymen att ni har gjort ett misstag för jag
förmodar att till syvende och sist så är det pengar ni räknar.
Ni kanske hade räknat med att få sälja mer med nya förpackningar eftersom det
inte går att tömma på ett bra sätt utan mycket hamnar i soporna.
Vad det gäller motiveringen ovan så måste ni nog komma med en bättre förklaring för att vi skall förstå, för det ser ju ut som ni drar på er extra kostnader som alls inte hade behövts.
Jag hoppas att ni gör om och gör rätt annars förbir hyllan med Arla produkter stående full i min butik i framtiden.
Att det inte går att förvara den på ett bra sätt i kylskåpet är bara en del som vi konsumenter klagar på, men allvarligare är plastinställningen som Arla har.
Vad som gör er till "inte så trovärdiga i er miljösatsning", är när ni samtidigt marknadsför en ny miljövänlig förpackning för Creme fraiche med minskad plast, det Arla blir väldigt motsägelsefullt.
Är det en maskindel som är för dyr att köpa in och laga den gamla förpackningsmaskinen eller vad är det frågan om??
Med den nya förpackningen har ni nästan fördubblat er koldioxidavtryck,från 25g till 47g koldioxidekvivalenter/förpackning. Är det verkligen något att sträva efter när debatten går het om att minska på plasten? Skäms på er Arla!!
Byt genast tillbaka till den miljövänligare brikpak-förpackning och ta ert ANSVAR.
Det är vad som presenteras från Arlas sida.
Om man jämför den mängd plastat papper som används i de bägge förpackningarna är den på någon kvadrat cm lika. Till det ska sedan läggas plastdelen på den nya förpackningen.
Att den nya förpackningen tar större utrymme vid transport verkar inte heller bekymra Arla.
Dessutom klimatkompensera är inte det samma som att motverka utsläpp av koldioxid - motverka gör man genom att minska utsläppen inte öka.
Mer användning av fossil plast och fler transporter är resultatet av denna nya förpackning. Är det effekten av ett aktivt miljöarbete och en hållbar verksamhet, i så fall har Arla verkligen missat målet.
Mvh
Filip
Arbetar på Chalmers med klimatfrågan
Varför ha en förpackning som man vet är sämre för miljön och sen lägga pengar på att miljökompensera? Hur tänker ni då?
Ni borde ju istället haft kvar er gamla förpackning och klimatkompenserat för den. Det hade varit att göra en insats för miljön.
Fy skäms Arla!
Gör om - gör rätt! Tillbaka till Brick!! Annars söker vi alternativ.
Argumentet att maskinerna var omoderna beror naturligtvis på att Tetra Paks kunder (varav ARLA är en betydande del) inte efterfrågar Brik. Gällande att drygt hälften av kunderna skulle föredra skruvkork gäller "som man frågar får man svar". Plast är plast, och även om brasilianska sockerrör är mindre dåligt än fossil råvara är de långt sämre än lokalt odlad gran till papp, enligt ARLA själva en dubblering räknat i CO2-ekvivalenter. Att EU numera därför begränsar användningen av plastpåsar, även de ofta tillverkade av sockerrör, motverkas alltså av ARLAs otidsenliga förpackningsfilosofi.
Med ARLAs egen matematik är den största miljöboven att förpackningen med rimlig insats inte längre går att tömma. Hittills har jag gärna betalat extra för ARLAs yoghurt i Brik-förpackning. Framöver kommer jag göra som med mjölk och grädde, välja betydligt billigare konkurrenter som erbjuder naturell yoghurt av svensk mjölk i takås-förpackning. Den är visserligen klart sämre än Brik, men långt ifrån så dum som Top som behöver demonteras med verktyg för att tömmas, och förutom kork även har topp av plast.
Byt tillbaka direkt, medan ni fortfarande har kunder!
Ert argument om att maskinerna till Brikförpackningen är gamla och inte tillverkas längre är bara nonsens. Ni är en så stor och viktig kund att ni säkert kan beställa nya maskiner/delar!
Byt tillbaka omgående!
Förpackningen är också svår att tömma och det krävs både långa naglar och hårda nypor för att separera plast och kartong. Ni ställer dessutom stora krav på och stor tilltro till konsumenten att återvinna. Det hade känts mer rimligt att ni som stort företag tagit ert ansvar.
Ser att ni bortförklarar de ökade koldioxidutsläppen med att ni klimatkompenserar men ni glömmer en "liten detalj" - oljan som plasten framställs av. Detta hjälper inte den ändliga resurs som oljan faktiskt är!
Ni har den absolut godaste yoghurten och jag vill så gärna fortsätta äta den. Men idag när jag skulle köpa hem mer så fick jag nästan ett utbrott när jag såg den nya förpackningen. Behöver inte upprepa allt bra som redan sagts utan bara beklaga hur ni på Arla både tänker och går åt fel håll!
Det blev kassörskan som fick ta emot mitt klagomål och jag hoppas hon vidarbefodrar till butiksägaren vad jag sa.
Gör om och gör rätt!
Det går inte att klimatkompensera oljeuttag ur backen med att plantera träd som visserligen samlar på sig koldioxid under sin livstid, men som sedan avger alltihop när det dör. Det närmaste man kan komma att kompensera för uppgrävd olja är att gräva ner biokol i marken. Det bryts ner under väldigt lång tid.
En ouppgrävd liter olja är den bästa
Jag kommer sluta köpa er yoghurt om det ska vara så här komplicerat och svårt att separera innan man kan återvinna.
Jag lyckas inte trycka där det står "tryck här", inget händer, jag får separera plasttoppen med en sax.
Det känns inte heller bra att konsumera mer plast.
Ta tillbaka den gamla förpackningen!
Idiotisk😡!!!! Nu blir det bara yoghurt när det finns Roslagsdito i butiken😡 Arla har hittat på en ÄNNU sämre förpackning. Från ”bara” kass och onödig plastkork är nu hela överdelen i plast. Dessutom med en kork som är för stor för handikappöppnaren!!! Hur kan man hitta på NYA plastförpackningar när vi jobbar som små illrar för att minska plastanvändandet på jorden?!? Så dåligt av ARLA.
Men med hjälp av nötknäckare eller polygrip så går det bra.
I vår mening är både innehåll och förpackning i övrigt helt ok.
Kommunikatörens "förklaringar" är bara att avfärda. Irrelevanta. Snömos. "Klimatkompensera" – jo pyttsan, det låter det! Hur vore det om Arla konsumentkompenserade istället? I detta sammanhang kan man bara instämma i alla som säger att detta förpackningsbyte är helt och hållet rena vansinnet. BRIK är den ultimata förpackningen ur hanterings- transport- och lagringssynpunkt. Den kan staplas, den utnyttjar exponerings-, last- och lagringsutrymme optimalt. OCH den kan tömmas helt och hållet.
Inse att detta var ett felgrepp och återgå till BRIK-packen.
Please.....
Men oj, vad ni är i otakt med tiden! Mer plast i era förpackningar istället för mindre plast, år 2019 - känns tondövt. Vi köper inte er mjölk pga plastkorken och nu yogurten.. Blir svårare att ersätta, men jag hoppas vi kan hitta någon annan producent som paketerar yoghurt utan plastkork.
Gör om och gör rätt!
Utmaning till Arla: ta fram en större förpackning med mer produkt i förhållande till förpackningsmaterial och där det smidigt går att få ut all yoghurt och där ni MINSKAR koldioxid belastningen.
Antar ni utmaningen ?
går tillsammans med resten ut i soptunnan ,återvinningen av plast blir inget av med.
Således blir miljöpåverkan betyudligt större nu än med brickförpackningen.
Återgå till brickförpackningen snarast.
Dessutom ökar medvetenheten om både användning av plast och om matsvinn, och att i det läget öka andelen plast i en förpackning som är svår att tömma är att vara tondöv.
Behöver man göra en speciell sida om hur man ska tömma förpackningen är det inte en bra förpackning. En bråkdel kommer att läsa den, resten kommer att slänga bort mat i onödan.
Vi håller med om alla kritiska synpunkter på den nya yoghurtförpackningen. Den är svår att tömma helt (era tips ger vi inte mycket för, onödigt pill och merarbete) och den går inte att förvara upp och ner i kylskåpet (utom i dörrfacken och där behöver vi plats för annat). Och varför i hela friden lägga till en onödig och miljövidrig plastkork. I dessa tider när allt fler pratar om att plastbanta och välja andra material så långt möjligt, gör Arla precis tvärtom! Vi har aldrig känt något behov av att kunna återförsluta förpackningen. En liter yoghurt går ju åt fort...
Den gamla förpackningen fungerade utmärkt. Om det inte går att fortsätta med just den så borde det inte vara några problem att utveckla en maskin som klara av att tillverka en som uppfyller moderna krav när det gäller både användning/tömning, förvaring och miljö.
Tills vidare kommer vi att sluta köpa Arlas yoghurt (tyvärr, för vi tycker den är god).
Återgå omgående till den gamla förpackningen.
En ytterligare fråga skulle jag vilja få svar på: Varför överge liter-måttet och istället tillhandahålla 1000g? Även där känner man sig lite lurad.
Precis som väldigt många andra tycker jag att det är ytterst märkligt att ni samma år som resten av Sverige pratar om hur vi kan minska plastanvändningen och plast i haven BÖRJAR använda plast i era yoghurtförpackningar. Har aldrig haft några som helst problem att klämma ur all yoghurt ur den tidigare förpackningen.
Om ni byter förpackning p.g.a. att det inte finns reservdelar kvar till gamla maskiner - säg det istället! Låtsas inte som att det beror på önskemål från konsumenterna för det verkar inte som att det är förklaringen (´titta bara på kommentarerna i denna tråd). Vi konsumenter vill INTE ha mer plast och förpackningar som är svåra att återvinna.
By the way - 25 % minskat klimatpåverkan 2005-2020. Det är inte en bra takt. Det måste gå snabbare. Som ni nog vet så fungerar inte klimatkompensation särskilt bra. Vid plantering av skog tar det 50-70 år innan skogen tar upp motsvarande mängd koldioxid som kompenserats för.
Skärp er!
hele handen när man ska separera ovandelen.
Inget av detta är väl heller gratis.
Varför inte behålla den gamla förpackningen so är mycket bra och lätthanterlig på alla sätt. Arla kan ju i alla fall plantera träd då blir det bara positiva effekter.
större förpackning, sämre att stapla, går inte att ställa upp och ner i kylskåpet, ytterligare ett material i förpackning, hopplös att dela på lock och nederdel. Skulle vilja se den Arlatumme som lyckas trycka in hörnet, behöver kniv för att kunna få bort locket. Problemet kanske dock löser sig själv genom att det blir färre som köper denna produkt. Får se vad vi kan hitta som alternativ. Skärp er och gå tillbaka till den gamla förpackningen som är lätt att hantera, lätt att öppna, lätt att tömma, lätt att skälja ut, lätt att sopsortera, GÖR OM GÖR RÄTT.
Har ni räknat på hur mycket extra koldioxid transporterna släpper ut? Jag har svårt att tänka mig något effektivare sätt ur transport - och miljösynpunkt än att använda de gamla bric-förpackningarna.
Handen på hjärtat, Arla, är ni verkligen stolta över det här?
Korken hade så hård försegling attjag fick använda polygrip för att ens komma in i förpackningen. Plasttoppen kan inte av mej, som är stark i nyporna, tas bort enligt Arlas anvisning. Att klämma ihop själva förpackningen gick ganska enkelt, men totalt sett är det en förpackning som Arla bör skrota snarast.
Går över till annan mjölkleverantör med omedelbar verkan. Ni missar våra mjölkinköp av 10-12 liter/vecka, gäller både mellanmjölk såväl som naturell Yoghurt.
Tack för oss
Den nya förpackningen är mycket dålig på alla sätt. Det är dåligt miljötänk med plast. Det är svårt att få ut yoghurten och mycket blir ytterligare matsvinn. Den lilla fliken i sidan är obegriplig och leder bara till kladd. Min dotter hällde upp yoghurt och fick sedan byta både byxor och tröja för allt kladd som blev på kläderna och även på bordet. Jag tittade genast efter alternativ till denna produkt sedan ni bytt förpackning till en så osmart och irriterande som denna men det finns ju inga alternativ till er naturella yoghurt. Jag tror dock att vi får sluta äta yoghurt med nuvarande idiotiska förpackning. Jag gissar att ni lagt ner mycket pengar på att utforma ny förpackning och det är synd att ni tog er besväret att byta från standard brik tetra till denna dumhet.
Klimatkompensera gärna i form av trädplanetering, men ta också bort denna vansinniga förpackning som aldrig borde ha blivit till. Kunde ingen konsult eller strateg någonstans på vägen ha hindrat er?
Se mitt foto ovan där en Tetrabrik med Fjällfil från annat mejeri praktiskt taget förintas samtidigt som den töms totalt på sitt innehåll. Det kan man aldrig uppnå med Arlas nya där alltså en hel del innehåll går till spillo även om man lyckas få av plasttoppen.
Nej ÅTERGÅ TILL TETRABRIK! Den ultimata dryckesförpackningen ur transport-, förvarings- och hanteringssynpunkt!
På Tetra Paks hemsida presenteras Tetra Brik (alltså den tidigare förpackningen) som ”den smarta förpackningen”, ”en av världens mest effektiva dryckesbehållare”, ”rektangulära formen staplas enkelt på lastpallar, containrar, på butikshyllor och i kylen hemma”. Den (alltså den tidigare förpackningen) borde alltså var det bästa transportekonomiska alternativet. Tetra Pak nämner inget om att denna förpackning är på väg ur produktion.
I am now going to have to find an alternative yoghurt, WITHOUT PLASTIC, unless you can see that what ARLA has done is made their products WORSE FOR THE ENVIRONMENT. Var vänligt och tänk om! Vi vill inte ha mer plast!!
Miljövänligare och svårt att få av plastdelen, jag klarade det inte utan verktyg, och kladdig blev man. Buuuu!
Den är desdutom sämre i miljösynpunkt!!!
Jag har alltid varit trogen Arlakund men nu tappar ni mig. Vi är en familj som köper ca 7 lit yog/vecka, och lika mycket mjölk.
Hej då.
Det är ofattbart att ni tillför plast till en utmärkt fungerande pappersförpackning. Har det gått er helt spårlöst förbi att vi har problem med plast i naturen?
Förpackningen med skruvkork tillför ingenting positivt. Jag kommer i fortsättningen att köpa från andra tillverkare som har en vettigare och miljövänligare förpackning.
Jag är en miljönörd som kommer att hitta andra alternativ på yoghurt som inte har plast kork och som att jag inte behöver vara nära mina barn för att assistera öppnandet. Grattis till ett lyckat bakåtsträvande.
Ett företag som ger prov på en sådan enorm dumhet kan jag absolut inte gynna. Synd, för yoghurten var god!
Tyvärr måste jag säga att jag verkligen blev ledsen för bytet till förpackningar med skruvkork eftersom dessa är så mycket mindre användarvänliga än de äldre "hederliga" pappersförpackningarna. Ingen av mina gamla 80+ - föräldrar klarar av att öppna dem. Och även jag har svårigheter eftersom jag har begynnande artros i händerna. Jag hoppas att ni går tillbaka till de förra förpackningarna. (Dessutom är det förstås mycket tråkigt med ett så bristande miljötänk.)
Alla fel med förpackningen har angivits många gånger. Ja Yoghurten smakar bra fortfarande men vi tycker ändå att den har blivit mycket lösare och tunnare än vad den var tidigare. Kanske beroende på att man inte kan vända förpackningen och låta den ”blanda sig” åt andra hållet ett tag då den transporterats stående.
Viktigast dock nu att Arla gör om och gör rätt. Vi kommer att leta andra alternativ. Kanske detta enda sättet att låta Arla bli sittande med en stor andel osåld yoghut.
Hälsningar
Hur gör du nu som konsument??!! Jag vet hur jag ska göra!
Jag har mätt upp min frukostyoghurt i flera år, då jag blandar den med sylt i min shaker. Då får jag lagom stor portion, och ett paket räcker precis till 4 frukostar vilket är praktiskt.
Gissa om jag blev förvånad när jag upptäckte att denna nya bara räcker, med nöd och näppe, till 3 dagar! Volymmässigt innehåller den nya alltså 25% mindre!
Jag var tvungen att testa med ett paket till, men tyvärr hade jag inte räknat fel.
Jag har ingen matvåg så jag kan inte kontrollera ifall ni höjt densiteten markant på yoghurten i samband med förpackningsbytet, eller om vi kanske fått 33% för mycket yoghurt i flera år och att nu korrigeras detta...
Hälsningar Sebastian (som saknar den fjärde dagens frukost...)